Мониторинг «Народ и власть» (V этап), проведен в октябре 2000 года

Тенденции развития общественного сознания

1. Вектор формирования массового сознания.

Исследования показали, что одним из главных оснований формирования общественных настроений и отношения российских граждан к высшим эшелонам государственной власти являются практические результаты реформирования экономики и социальной сферы. В течение длительного периода времени эти результаты были причиной социально–психологической депрессии абсолютного большинства населения, острого недовольства органами власти и проводимой ими государственной политикой.

В настоящее время психологический фон в обществе, связанный с социально–экономическим положением страны, изменяется в позитивную сторону. Наиболее существенным в этой трансформации является то, что заметно уменьшился потенциал общественного отрицания экономических реформ. Об этом наглядно свидетельствуют сопоставимые данные социологических опросов, проведенных в разные годы (в процентах от количества опрошенных).

Таблица 1

Ответы на вопрос, как Вы оцениваете в целом период экономических реформ в нашей стране, осуществляемых с 1992 г.?

Октябрь
2000 г.

Март
1999 г.

Июль
1998 г.

Как трудный, но необходимый этап на пути к развитию общества

18,1

3,9

3,7

Как период поиска с успехами и неизбежными ошибками

17,8

15,2

15,0

Как период временного, но поправимого кризиса

19,9

17,3

16,7

Как период неоправданных потрясений и трагедий

34,9

53,4

49,8

Затруднились ответить

9,3

10,2

14,8

Смещение оценок периода экономических реформ в целом в позитивную сторону представляет собой трансляцию на уровень массового сознания первых признаков стабилизации социально–экономического положения в стране. Зарождение этого процесса еще раз подтверждает, что население отвергает не идею перехода к рыночной экономике, а прежние способы ее осуществления. Не менее важно и то, что в массовом сознании формируется плацдарм поддержки экономического курса, проводимого федеральными органами государственной власти.

Отмеченную тенденцию положительных перемен в общественном настроении подтверждают распределения суждений о происходящих в течение 2000 г. изменениях в конкретных и наиболее актуальных для населения областях жизни. Так, например, 61,1% опрошенных в октябре 2000 г. отметили улучшение ситуации в деле выплаты заработной платы, пенсий и пособий в сравнении с прошлыми годами. Отрицательные оценки на этот счет выразили 7,1%. Иначе говоря, соотношение позитивных и негативных оценок по вопросу о том, как именно разрешается сейчас эта болезненная проблема выражается в пропорции 9:1.

Преобладание положительных оценок над отрицательными наблюдается также по вопросам о преодолении спада производства, безработицы и деградации социальной сферы в целом. Доля населения, отметившего улучшение положения дел в указанных областях жизни за последний год, составляет четверть опрошенных; около половины – пока не видят изменений в лучшую или в худшую сторону. Рассматривая эти факты, следует иметь в виду, что в опросах предыдущих лет неизменно фиксировалось преобладание тревог по поводу спада производства, снижения уровня жизни и растущей безработицы.

В массовом сознании выход из социально–экономического кризиса рассматривается в органической связи с преодолением кризиса власти. В частности, исследования предыдущих лет убедительно показали неуклонную актуализацию потребности населения в наведении порядка в управлении страной и в системе власти. Опрос в октябре 2000 г. дал определенную информацию о реакции населения на усилия федеральных органов власти, направленные на удовлетворение этой потребности. На вопрос о том, какие изменения, на Ваш взгляд, происходят сейчас в управлении государством, получено следующее распределение ответов опрошенных:

  •  наводится порядок в управлении государством 38,1%;
  •  сохраняется прежний порядок 29,4%;
  •  нарастает беспорядок в управлении государством 16,6%;
  •  затруднились ответить 15,9%.

Как видно, относительное большинство респондентов отметило укрепление порядка в государственном управлении. Этот факт говорит об изменении общественного мнения о дееспособности власти в лучшую сторону, а также о том, что ключевая идея Послания Президента Федеральному Собранию об укреплении государства получает практическую реализацию.

Аналогичная трактовка динамики общественного мнения вытекает из сопоставления материалов исследований, проведенных в течение трех последних лет. На вопрос, как в целом Вы оцениваете исполнение законов, регулирующих экономику, и законов об охране социальных прав граждан, ответы распределились следующим образом (в процентах от количества опрошенных).

Таблица 2

Октябрь
2000 г.

Март
1999 г.

Июль
1998 г.

Законы, регулирующие экономику
В основном исполняются

18,6

4,4

5,5

В основном не исполняются

52,0

80,0

73,4

Затруднились ответить

29,4

15,6

21,1

Законы об охране социальных прав граждан
В основном исполняются

24,8

6,0

7,2

В основном не исполняются

54,3

84,0

80,8

Затруднились ответить

20,9

10,0

12,0

 

Разумеется, основной лейтмотив табличных данных выражается в ответах большинства опрошенных о неисполнении законов, регулирующих социально–экономические отношения в обществе. Тем не менее, в нынешнем году в сравнении с предыдущими годами значительно увеличилась доля населения, отмечающего нормализацию правоприменительной практики.

Наряду с положительными сдвигами в общественном мнении о внутренней политике, по некоторым ее направлениям преобладают отрицательные суждения опрошенных. Речь идет, прежде всего, о критической оценке мер по предупреждению преступности, достигшей масштабов национального бедствия. Скептические выводы населения преобладают и в оценке эффективности действий властей в Чечне. Следует подчеркнуть, что в силу остроты этих проблем они оказывают огромное влияние на формирование мнений людей о дееспособности государства.

В свете ценностного отношения российских граждан к государству как институту, призванному обеспечивать нормальные условия жизни, правопорядок и защиту прав граждан, заслуживают внимания результаты опросов, характеризующие общественное мнение о режиме власти в России, представленные в нижеследующей таблице (в процентах от количества опрошенных).

Таблица 3

Ответы на вопрос: «Как Вы считаете, что сейчас преобладает в политическом руководстве страной?»

Октябрь
2000 г.

Март
1999 г.

Июль
1998 г.

Демократия

8,8

2,3

2,2

Администрирование аппаратных чиновников

22,8

12,3

13,5

Единоличные решения высших руководителей

18,5

19,8

18,9

Полная неразбериха

38,6

52,8

54,6

Затруднились ответить

11,3

12,8

10,8

Данные опроса в октябре 2000 года несколько отличаются от результатов предыдущих опросов. Однако, строго говоря, лейтмотив оценок остался неизменным. А именно режим власти с точки зрения опрошенных, представляет собой на деле симбиоз анархии и административного диктата. Такого рода модель реального применения государственной власти контрпродуктивна во всех отношениях – в деле интеграции общества на базе национальных ценностей и интересов, в формировании гражданского общества, в укреплении федеративных отношений и т.д.

Особого рассмотрения заслуживает еще одна проблемная социально–политическая ситуация, устойчивость которой подтверждена данными ряда исследований. Ее суть выражается в том, что уже возникла и укрепляется связь между социально–экономической дифференциацией населения и его политической поляризацией, проявляющейся в отношении людей к режиму власти и государственной политике, в партийных симпатиях и антипатиях, в голосовании на выборах и многих других ипостасях.

Данные линейной статистики опросных материалов сигнализируют об этой связи в виде следующей тенденции: чем ниже уровень благосостояния групп населения, тем в соответствующих группах чаще проявляется социальный и политический негативизм. Для наглядности обратимся к двум примерам. По данным опроса в октябре 2000 г., целиком негативно оценили период экономических реформ в группе материально обеспеченных респондентов 13,9%, в группе со средним достатком – 34,8%, а в группе малообеспеченных – 47,2%. Считают, что в управлении государством нарастает беспорядок в первой группе 8,3%, во второй – 14,9%, в третьей – 29,2%.

Однако подобные (хотя и менее выраженные) зависимости обнаруживаются также в случаях, когда оценочные переменные соотносятся с рядом других социальных признаков. Скажем, увеличивается доля критических суждений о власти и государственной политике по мере увеличения возраста или по мере снижения уровня образования респондентов и в других комбинациях. Поэтому возникает необходимость выявления доминирующих социальных связей, определяющих характер общественных процессов.

В связи со сказанным в исследовании осуществлен кластерный анализ социологических данных, позволяющий агрегировать респондентов по совокупности однотипных социальных признаков и оценочных суждений. Основные выводы этого анализа сводятся к следующему.

Во–первых, оценки респондентами характера политического руководства страной и самооценки ими своего материального положения оказались наиболее взаимосвязанными и обусловили формирование статистических групп населения, именуемых кластерами. Это не означает того, что каждый конкретный респондент обязательно оценивает, например, политическое руководство страной в прямой зависимости от уровня своего материального статуса. Но качественный анализ преобладающего состава кластерных групп показал, что они отличаются друг от друга по известным в науке и практике классовым (прежде всего, социально–статусным) признакам и при этом противостоят друг другу по ключевым оценкам текущей политической и экономической ситуации в стране. В групповом сознании каждой из кластерных общностей в один комплекс увязаны экономические и политические проблемы страны, роль В. Путина в качестве Президента РФ и материальный статус.

Во–вторых, в настоящее время по количественному составу кластерные общности равны между собой и составляют, примерно, по 1/3 от всей выборки. Повторим, они противостоят друг другу в плане позитивных и негативных оценок экономической и политической ситуации и происходящих изменений в управлении государством. Это является показателем процесса политической поляризации российского общества, привязанного к процессу формирования новой социальной структуры.

Треть респондентов остается пока за пределами двух противостоящих кластерных когорт. По умонастроению эти респонденты стоят ближе к группе, которая негативно оценивает развитие политической и экономической ситуации в стране. Эта близость имеет объективные предпосылки: 72% опрошенных оценили свое материальное положение как среднее (денег хватает лишь на основные продукты и одежду) и плохое (крайняя нужда). По численности эта категория населения значительно больше кластерной когорты «негативистов». При ухудшении социально–экономической ситуации в обществе потенциал негативизма может быстро увеличиться за счет тех людей, которые пока не выражают какой–либо четкой социально–политической позиции.

2. Общественное мнение об институтах государственной власти и политической системы общества.

Совокупность социологических данных показывает, что в настоящее время отношение основной массы населения к президенту России и федеральному правительству осторожно доброжелательное. Оно выражается преимущественно в оценках типа «заслуживают доверия, но не во всем», что в сравнении с оценками прошлых лет выглядит весьма положительно.

В. Путин прочно сохраняет в общественном мнении позицию авторитетного руководителя государства. Так, например, 41,9% опрошенных выразили уверенность, что он сможет укрепить позиции России в международном сообществе; 51,1% – считают, что он руководствуется в своей деятельности, прежде всего, интересами российского народа; весомая доля населения уверена в том, что он обладает политической волей для утверждения законности в стране и вывода ее из кризиса.

Общую позитивную тональность отношения населения к В. Путину выражают данные ряда опросов, изложенные в таблице (в процентах от количества опрошенных).

Таблица 4

Ответы на вопрос «Что больше – надежды или тревоги вызывает у Вас избрание В. Путина президентом России?»

Октябрь
2000 г.

Июль
2000 г.

Май
2000 г.

Скорее надежды

43,6

44,4

51,3

Надежды и тревоги одновременно

40,1

36,6

32,4

Скорее тревоги

11,1

9,6

9,7

Затруднились ответить

5,2

9,4

6,6

Эти и другие материалы дают основания для предположения о том, что и впредь инициативы президента в укреплении государства будут получать общественную поддержку. Попутно заметим, что 40,3% опрошенных высказались за объединение существующих республик, краев и областей в более крупные государственно–территориальные образования; 38,2% – за и 26,1% против решения вопроса об уравнивании прав республик, краев и областей. Что касается идеи назначения президентом РФ руководителей субъектов Федерации вместо их избрания населением, то она отвергнута большинством опрошенных (49,2%).

Исследование показало явное расхождение между преобладанием положительных оценок качеств В. Путина и относительно скромным количеством положительных суждений о его влиянии на дела в государстве. Например, только 6,3% опрошенных уверены, что ему полностью удается контролировать ситуацию в стране, а три четверти респондентов выбрали ответ: «стремится контролировать, но пока не вполне успешно».

Это обусловлено рядом обстоятельств. В целом положительное отношение к президенту как бы наталкивается на трудности жизни, которые испытывает население. Кроме этого, население с пониманием относится к тем трудностям, которые сегодня приходится преодолевать в системе государственного управления. Отвечая на вопрос «Что, на Ваш взгляд, может мешать президенту и правительству в наведении порядка в стране?» опрошенные указали на ряд застарелых болезней:

  •  49,1% – на коррупцию в органах власти;
  •  41,6% – на плохое состояние экономики, доставшееся им в наследство;
  •  37,9% – на разворовывание государственной собственности и бюджетных денег;
  •  29,9% – на оторванность властей от населения и т.д.

На общественное мнение немалое воздействие оказывает и проблема влияния на президента его ближайшего окружения. По исторической инерции или в силу других причин оно воспринимается общественным мнением как круг людей, озабоченных не государственными, а собственными интересами. С учетом этого является актуальной потребность в привлечении к президенту политической элиты, объединенной с ним сходством ценностных установок, обладающей не только силовым потенциалом, но и политическими, управленческими, экономическими, культурными, научными ресурсами, высоко ценимыми в российском обществе.

Давно образовавшаяся дистанция между государством и населением в немалой мере обусловлена тем, что в политической системе общества отсутствует масштабная и конструктивная деятельность политических партий. Как показывают материалы опросов, и в настоящее время рейтинг политических партий среди других институтов политической системы наиболее низкий, не говоря уже о мизерном количестве людей, заинтересованных в личном партийном членстве. Тем не менее, во время выборных кампаний многие избиратели стремятся определить свои партийно–политические предпочтения. Как отмечалось, этому способствует становление новой социально–классовой структуры российского общества.

В этой связи в июльском и октябрьском исследованиях 2000 г. опрошенному населению было предложено ответить на вопрос, какие из указанных партий и объединений, представители которых являются депутатами Государственной Думы, будут, на Ваш взгляд, защищать интересы таких людей, как Вы? Распределение ответов представлено в нижеследующей таблице (в процентах от количества опрошенных).

Таблица 5

Партии, объединения и их лидеры

Будет защищать

Не будет защищать

Октябрь
2000 г.

Июль
2000 г.

Октябрь
2000 г.

Июль
2000 г.

Единство (С. Шойгу)

34,8

30,3

29,9

32,1

КПРФ (Г. Зюганов)

33,6

25,3

41,2

44,7

ЛДПР (В. Жириновский)

7,5

8,8

63,3

59,9

Отечество (Ю. Лужков, Е. Примаков)

19,9

13,1

42,8

46,8

Союз правых сил (С. Кириенко, Б. Немцов, И. Хакамада)

20,6

21,5

43,2

42,4

Яблоко (Г. Явлинский, В. Лукин)

21,3

18,6

42,3

42,4

Распределение групп партийных симпатий и антипатий населения колеблется, но незначительно. Оно и в количественном, и в качественном отношении отражает распределение населения по упоминавшимся ранее кластерным группам. Это означает, что большинство людей, не желая и не стремясь идентифицировать свою партийную принадлежность, тем не менее, будет вовлекаться в определенную политическую нишу.

В проведенном исследовании осуществлен зондаж общественного мнения по поводу ряда положений утвержденной Президентом РФ В.В. Путиным Доктрины информационной безопасности Российской Федерации, а также о наиболее известных телепередачах общественно–политической тематики.

Как оказалось, 71,6% опрошенных в той или иной мере согласны с формулой о недопустимости усиления иностранного информационного влияния на общественную жизнь в России; 47,6% поддержали и 34,5% – не поддержали положение о том, что государство должно отдавать приоритет государственным средствам массовой информации над частными.

Величина постоянной телеаудитории наиболее популярных политических программ, по данным двух опросов, проведенных с годичным разрывом, изменилась следующим образом (в процентах от количества опрошенных).

Таблица 6

Телепрограммы

Массовость телеаудитории

Октябрь
2000 г.

Ноябрь
1999 г.

Ежедневные телевизионные выпуски «Новости», «Время» – ОРТ (1–канал)

68,0

60,8

Ежедневные телевизионные выпуски «Вести» – Россия (РТР)

53,1

46,7

Воскресная программа «Итоги» (ведущий – Киселев) – НТВ

38,5

44,7

Ежедневные телевизионные выпуски «Сегодня утром», «Сегодня» – НТВ

36,7

43,0

Воскресная программа «Зеркало» (ведущий– Сванидзе) – Россия (РТР)

20,1

28,0

Ежедневные телевизионные выпуски «Новости», «Новости дня» – ТВ–6

8,2

Нет данных

Ежедневные телевизионные выпуски «События» – ТВЦ

6,8

10,1

Не смотрю ни одну из этих программ

7,3

Нет данных

Приоритет телепередач первых двух каналов с точки зрения охвата населения телевещанием в комментариях не нуждается. Интерес представляет то, что в целом информационные выпуски телеканала НТВ мало уступают по эффективности влияния на население телеканалу ОРТ и явно выигрывают у телеканала РТР. Об этом свидетельствует показатель уровня доверия одним и другим передачам. Заметно выше рейтинг доверия телезрителей воскресной программе «Итоги» (ведущий – Киселев), чем рейтинг воскресной программы «Зеркало» (ведущий – Сванидзе).

По поводу конфликта, связанного с контрольным пакетом акций холдинга «Медиа–Мост» 32,3% опрошенных выразили мнение, что власти решили взять под контроль строптивый телеканал, а 29,0% – считают, что владельцы телеканала раздувают конфликт, чтобы уйти от ответственности за свою деятельность.

В качестве резюме следует подчеркнуть, что в настоящее время, общий социально–психологический фон в стране благоприятен для действий, направленных на укрепление государства, реформирование структур власти и политической системы российского общества и иных. Дальнейшему улучшению этого фона способствовала бы конкретные и ожидаемые населением акции по нейтрализации таких источников социальной напряженности в обществе, как преступность, коррупция в органах власти, криминализация экономики, неконтролируемый рост цен и тарифов на товары и услуги, определяющие динамику уровня жизни основной массы людей, и др.


Результаты выборочного социологического опроса
населения Российской Федерации

Опрошены 1600 человек в возрасте от 18 лет и старше в 20 субъектах Российской Федерации по общероссийской репрезентативной выборке. Опрос проведен с 5 по 11 октября 2000 года.

Формулировки вопросов и варианты ответов изложены в редакции, предложенной респондентам.

Данные приведены в процентах от общего количества опрошенных.

Как Вы оцениваете в целом период экономических реформ в нашей стране, осуществляемых с 1992 г.?

Как трудный, но необходимый этап на пути к развитию общества

18,1

Как период поиска с успехами и неизбежными ошибками

17,8

Как период временного, но поправимого кризиса

19,9

Как период неоправданных потрясений и трагедий

34,9

Затруднились ответить

9,3

Как Вы считаете, что сейчас преобладает в политическом руководстве страной?

Демократия

8,8

Администрирование аппаратных чиновников

22,8

Единоличные решения высших руководителей

18,5

Полная неразбериха

38,6

Затруднились ответить

11,3

 

Как, на Ваш взгляд, изменяется положение дел после избрания В. Путина на пост президента России в следующих областях жизни?

В экономике.

Улучшается

23,6

Не улучшается, но и не ухудшается

53,9

Ухудшается

14,5

Затруднились ответить

8,0

В решении социальных проблем.

Улучшается

25,2

Не улучшается, но и не ухудшается

46,6

Ухудшается

19,0

Затруднились ответить

9,2

Как, на Ваш взгляд, изменилась за последний год политическая обстановка в стране?

Стала менее напряженной

27,7

Осталась прежней

36,7

Стала более напряженной

28,1

Затруднились ответить

7,5

Как, по Вашему мнению, решаются в нынешнем году проблемы своевременной выплаты заработной платы, пенсий и пособий в сравнении с прошлыми годами?

Лучше

61,1

Изменений нет

26,8

Хуже

7,1

Затруднились ответить

5,0

Как Вы считаете, в настоящее время проблема безработицы усиливается или ослабевает?

Ослабевает

23,6

Не ослабевает, но и не усиливается

41,1

Усиливается

22,7

Затруднились ответить

12,6

Как Вы считаете, в настоящее время борьба с преступностью ведется более эффективно, чем раньше или нет?

Более эффективно

14,8

Так же, как и раньше

47,9

Менее эффективно

26,3

Затруднились ответить

11,0

Как Вы думаете, в какую сторону изменяется общее положение в Чечне?

В лучшую сторону

15,6

Положение не изменяется

47,6

В худшую сторону

21,8

Затруднились ответить

15,0

 

Мнение населения о политической ситуации в стране

Какие изменения, на Ваш взгляд, происходят сейчас в управлении государством?

Наводится порядок в управлении государством

38,1

Сохраняется прежний порядок

29,4

Нарастает беспорядок в управлении государством

16,6

Затруднились ответить

15,9

В какой мере удается президенту России В. Путину контролировать ситуацию в стране?

Полностью удается контролировать

6,3

Стремится контролировать, но пока не очень успешно

75,9

Практически не удается контролировать

11,9

Затруднились ответить

5,9

В какой мере заслуживают сейчас доверия действия правительства страны?

Заслуживают полного доверия

7,6

Не во всем заслуживают

56,0

Не заслуживают доверия

25,4

Затруднились ответить

11,0

Как в целом Вы оцениваете исполнение законов, регулирующих экономику?

В основном исполняются

18,6

В основном не исполняются

52,0

Затруднились ответить

29,4

Как в целом исполняются законы об охране социальных прав граждан?

В основном исполняются

24,8

В основном не исполняются

54,3

Затруднились ответить

20,9

 

Что, на Ваш взгляд, может мешать президенту и правительству в наведении порядка в стране?
(Сумма ответов превышает 100%, так как по методике опроса можно было выбрать несколько вариантов. Ответы проранжированы в порядке убывания количества ответивших.)

Коррупция в органах власти

49,1

Плохое состояние экономики страны, доставшееся им в наследство

41,6

Разворовывание государственной собственности и бюджетных денег

37,9

Оторванность властей от населения

29,9

Слабость государства и власти

22,8

Противодействие со стороны владельцев крупных капиталов

17,4

Отсутствие согласия между законодательной и исполнительной властями

17,1

Противоречия между федеральным Центром и регионами

11,9

Отсутствие всей полноты власти в руках президента

10,6

Невнимание власти к решению проблем российской государственности и формированию государственной идеологии современной России

8,8

Экономические и политические препятствия со стороны стран Запада

6,8

Отрицательное влияние окружения президента

5,9

Действия террористов

4,8

Отсутствие поддержки со стороны телевидения и прессы

1,4

Другое

2,2

 

Как Вы считаете, способствовали бы улучшению обстановки в стране следующие меры?

Объединение существующих республик, краев и областей в более крупные образования (например, федеральные округа).

Да

40,3

Нет

30,4

Затруднились ответить

29,3

Уравнивание прав республик, краев и областей, отказ от ранее заключенных договоров между ними и федеральным Центром.

Да

38,2

Нет

26,1

Затруднились ответить

35,7

Назначение президентом России руководителей (президентов, губернаторов) республик, краев, областей и автономных округов вместо их избрания населением.

Да

30,6

Нет

49,2

Затруднились ответить

20,2

 

По Вашему мнению, какие из указанных в таблице партий и объединений, представленных в Государственной Думе, будут защищать интересы таких людей, как Вы?

Партии, объединения и их лидеры

Будет защищать

Не будет защищать

Затруднились ответить
Единство (С. Шойгу)

34,8

29,9

35,3

КПРФ (Г. Зюганов)

33,6

41,2

25,2

ЛДПР (В. Жириновский)

7,5

63,3

29,2

Отечество (Ю. Лужков, Е. Примаков)

19,9

42,8

37,3

Союз правых сил (С. Кириенко, Б. Немцов, И. Хакамада)

20,6

43,2

36,2

Яблоко (Г. Явлинский, В. Лукин)

21,3

42,3

36,4

 

 

Мнение респондентов об информационных телепрограммах.

Какие из следующих информационных телепрограмм Вы смотрите регулярно? (Сумма ответов превышает 100%, так как по методике опроса можно было выбрать несколько вариантов. Ответы проранжированы в порядке убывания количества ответивших.)

 

Ежедневные телевизионные выпуски «Новости», «Время» – ОРТ(1–канал)

68,0

Ежедневные телевизионные выпуски «Вести» – Россия (РТР)

53,1

Воскресная программа «Итоги» (ведущий – Киселев) – НТВ

38,5

Ежедневные телевизионные выпуски «Сегодня утром», «Сегодня» – НТВ

36,7

Воскресная программа «Зеркало» (ведущий– Сванидзе) – Россия (РТР)

20,1

Ежедневные телевизионные выпуски «Новости», «Новости дня» – ТВ–6

8,2

Ежедневные телевизионные выпуски «События» – ТВЦ

6,8

Не смотрю ни одну из этих телепрограмм

7,3

Какие из этих телепрограмм, на Ваш взгляд, наиболее точно и убедительно информируют о событиях, происходящих в нашей стране и за рубежом?

Ежедневные телевизионные выпуски «Новости», «Время» – ОРТ(1–канал)

30,6

Ежедневные телевизионные выпуски «Вести» – Россия (РТР)

22,4

Ежедневные телевизионные выпуски «Сегодня утром», «Сегодня» – НТВ

23,2

Ежедневные телевизионные выпуски «События» – ТВЦ

2,3

Ежедневные телевизионные выпуски «Новости», «Новости дня» – ТВ–6

1,9

Воскресная программа «Зеркало» (ведущий– Сванидзе) – Россия (РТР)

9,6

Воскресная программа «Итоги» (ведущий – Киселев) – НТВ

21,8

Никакие

3,9

Затруднились ответить

4,6

Какие из этих телепрограмм, на Ваш взгляд, используются властями или владельцами телеканалов для решения собственных проблем, а не информирования общества?

Ежедневные телевизионные выпуски «Новости», «Время» – ОРТ(1–канал)

28,3

Ежедневные телевизионные выпуски «Вести» – Россия (РТР)

12,4

Ежедневные телевизионные выпуски «Сегодня утром», «Сегодня» – НТВ

14,5

Ежедневные телевизионные выпуски «События» – ТВЦ

6,6

Ежедневные телевизионные выпуски «Новости», «Новости дня» – ТВ–6

7,3

Воскресная программа «Зеркало» (ведущий– Сванидзе) – Россия (РТР)

13,4

Воскресная программа «Итоги» (ведущий – Киселев) – НТВ

20,9

Никакие

0,4

Затруднились ответить

18,1

Сейчас много говорят и пишут о конфликте между телеканалом НТВ и властями. Какое из двух следующих суждений о причинах конфликта Вы считаете правильным?

Власти решили взять под контроль строптивый телеканал

32,3

Владельцы телеканала раздувают конфликт, чтобы уйти от ответственности за свою деятельность

29,0

Затруднились ответить

38,7

 

В недавно опубликованной Доктрине информационной безопасности России указано на необходимость укреплять государственные телеканалы и органы печати. В этой связи нас интересует Ваше мнение по трем вопросам.

Должно ли государство отдавать приоритет своим (государственным) средствам информации перед частными?

Должно

47,6

Не должно

34,5

Затруднились ответить

17,9

Ограничат ли подобные действия со стороны государства свободу слова и развитие демократии?

Ограничат

22,2

Частично ограничат

35,4

Нет

23,3

Затруднились ответить

19,1

Согласны Вы или нет с другим положением Доктрины о недопустимости усиления иностранного информационного влияния на общественную жизнь в России?

Да, целиком

38,1

Да, в какой–то мере

33,5

Нет

11,4

Затруднились ответить

17,0

Мнение населения о президенте страны В. Путине

Что больше – надежды или тревоги вызывают у Вас высказывания и действия В.  Путина после избрания его президентом России?

Скорее надежды

43,6

Надежды и тревоги одновременно

40,1

Скорее тревоги

11,1

Затруднились ответить

5,2

Расходятся или нет его слова с практическими действиями?

Нет

21,9

Иногда расходятся

49,7

Часто расходятся

12,2

Затруднились ответить

16,2

По Вашему мнению, хватит или нет у президента В. Путина политической воли для утверждения законности в стране и вывода ее из кризиса?

Да, хватит

24,4

Еще рано говорить об этом

57,8

Нет, не хватит

11,2

Затруднились ответить

6,6

Сможет или нет президент В. Путин укрепить авторитет России в международных отношениях?

Да, сможет

41,9

Еще рано говорить об этом

41,0

Нет, не сможет

7,4

Затруднились ответить

9,7

Чьи интересы, на Ваш взгляд, будет отстаивать В. Путин в первую очередь? (Сумма ответов превышает 100%, так как по методике опроса можно было выбрать несколько вариантов. Ответы проранжированы в порядке убывания количества ответивших.)

Интересы народа в целом

51,1

Интересы своего ближайшего окружения

27,8

Интересы предпринимателей

22,8

Интересы чиновников

18,3

Интересы богатых людей

15,5

Интересы бедных людей

8,4

Интересы работников наемного труда

6,8

Затруднились ответить

17,4

Другое

1,8