Суть ошибок

Сегодня важно на международном уровне открыто констатировать тот факт, что у человечества нет единого научно и нравственно обоснованного мировоззрения. Вместе с тем, необходимо также понимание, что в таком состоянии при современных силовых возможностях человечества, которые фактически сопоставимы с силами природы, земной цивилизации долго оставаться недопустимо, ввиду возможных несогласованных действий цивилизаций и их негативных последствий. ООН также пока не в состоянии эффективно выполнять предписанной ей уставом мировой консолидирующей функции по причине отсутствия мировоззренческой основы. Поэтому, прежде всего, необходимо активизировать и консолидировать все интеллектуальные и духовные ресурсы человечества, причем целенаправленно на формирование научно и нравственно обоснованного цивилизационного мировоззрения.

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Суть ошибок социалистической (коммунистической) системы состоит в подавлении развития общественной научной мысли и лишении тем самым общества права на свободу научного диалога в сфере общественного знания, в отличие от заявленных ею политических деклараций. Человечество подобных ошибок повторять не должно. Напротив, государства всеми средствами должны поддерживать право на свободу слова и, особенно право на свободу конструктивного слова и научно-нравственный диалог, как его основу. Эта стратегия, безусловно, сохранит свою актуальность во времени и поможет человечеству еще не раз в решении его стратегических и тактических задач.

Понимая причины несовершенства современной демократической системы, наука видит все же демократические принципы в качестве единственной основы для дальнейшего развития человечества в контексте его главных целей и, прежде всего, ввиду того, что демократические условия позволяют новым идеям пробиваться сквозь «асфальт» политических стереотипов, в отличие от тоталитарных систем. Таким образом, научное признание приоритета демократических принципов следует считать обоснованным научной сложностью стоящих перед человечеством проблем.

Возможен ли в принципе диалог, который был бы понятен шести миллиардам людей, составляющим население нашей планеты и который смог бы привести народы и нации к консолидированной позиции? Прецедентов подобного масштаба консолидации людей история человечества еще не знала. Вместе с тем, при современных тенденциях в развитии земной цивилизации такая консолидация человечества становится уже насущной необходимостью, и сегодня мировая наука утверждает, что такой диалог возможен при наличии согласованной цели. Это позволит реально усовершенствовать современную демократическую систему и привести ее, по сути, к нравственной научно – демократической, которая предполагает выбор власти с учетом того, что общество должно понимать стоящие перед ним стратегические проблемы и голосовать с учетом этого понимания. Поэтому демократическая система должна включать научно-нравственный диалог в предвыборных дебатах.

Международное движение ученых «Голос разума» призывает мировое сообщество, глав государств и ООН поддержать инициативу российской науки и начать в рамках ООН научный диалог цивилизаций. Человечеству сегодня важно понимать научную сложность стоящих перед ним проблем и тот факт, что такие выдающиеся мыслители человечества как Конт, Спенсер, Вебер, Дюркгейм, Маркс, Смит и другие в итоге также не смогли сделать обществоведение наукой. Научная сложность стоящих перед человечеством проблем и исторический опыт земной цивилизации в свете фундаментальных целей человечества указывают на бессмысленность революций и особенно при современных видах вооружений. Российская наука сегодня всесторонне готова такой диалог цивилизаций вести, что позволяют сделанные в последнее время открытия и разработки в области научной теории познания, научного обществоведения и постнеклассического мировоззрения в целом.

В 2003 году российские ученые под эгидой Международного движения ученых «Голос разума» выступили с «Обращением к Международному научному сообществу», представив согласованную позицию науки на ряде научных конференций (в т.ч. международных) и в российских средствах массовой информации (Парламентская газета, 26.11.03, радио «Голос России»,28.10.03 в сокращенном виде).

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.